ControlLogix ou CompactLogix : lequel est réellement adapté à votre usine ?
Soyons honnêtes : la plupart des racks ControlLogix que je vois sur le terrain n'ont pas besoin d'être des ControlLogix. 1756-L73 Faire fonctionner une machine avec trente points d'E/S revient à utiliser un processeur à 6 000 $ pour une tâche qui en coûte 1 200. J'ai ouvert des armoires de ce type trois fois cette année. Le panneau est deux fois plus grand que nécessaire, les pièces détachées coûtent trois fois plus cher et l'électricien a besoin d'un escabeau pour atteindre le processeur.
Personne ne veut admettre avoir surdimensionné le système. L'intégrateur a inclus la mention « pour une extension future » dans le cahier des charges, mais cette extension n'a jamais eu lieu. Pendant ce temps, le système CompactLogix installé dans l'armoire voisine exécute une machine identique, coûte beaucoup moins cher en pièces détachées et n'a jamais présenté de panne depuis quatre ans.
Mais ne voyez pas cela comme un discours du genre « petits automates programmables, c'est bien ; gros automates programmables, c'est mal ». J'ai également vu un 1769-L36ERM La coordination de trois axes de mouvement et d'un réseau de variateurs de fréquence à partir d'un seul fond de panier a poussé la machine bien au-delà de ses limites. Ce type de défaillance a un coût tout aussi élevé, même s'il s'exprime dans une autre catégorie.
Voici ce que la plupart des gens ignorent. Ces deux familles de systèmes partagent le même environnement de programmation, le même jeu d'instructions, le même logiciel Studio 5000, mais aucun matériel en commun. Il ne s'agit pas d'une simple « grande version » et d'une « petite version » l'une de l'autre ; ce sont deux architectures qui parlent le même langage. Les considérer comme interchangeables, c'est s'exposer à se retrouver avec une borne d'arcade haut de gamme ou une borne complètement inutilisable. Soyons clairs : vous trouverez ci-dessous les caractéristiques de chaque plateforme, son coût total de possession sur dix ans et comment choisir celle qui vous évitera bien des déconvenues devant votre équipe de maintenance. Fort de plus de vingt ans d'expérience dans ce domaine, voici tout ce que je sais, sans avoir besoin de consulter une brochure commerciale.
ControlLogix est un système modulaire monté sur châssis. Vous achetez un rack, appelé châssis, et vous y insérez des cartes. Le processeur est une carte, l'alimentation se fixe sur le côté et chaque carte d'E/S, de communication et de mouvement se connecte au fond de panier. Le châssis est disponible en cinq tailles standard : le 1756-A4 (quatre emplacements), le 1756-A7 (sept emplacements), le 1756-A10 (dix emplacements), le 1756-A13 (treize emplacements) et le 1756-A17 (dix-sept emplacements).
Le CompactLogix est un bloc compact. Processeur, alimentation et une grande partie des E/S sont intégrés dans un boîtier moulé. Il se fixe au panneau arrière et les modules d'extension se connectent latéralement via un bus série court. Pas de fond de panier, pas de châssis pour cartes, pas de cartes de communication interchangeables. Le produit est conforme à la configuration affichée lors de l'achat.
Cette différence architecturale unique détermine la manière dont vous dimensionnez, réparez, étendez et stockez les pièces détachées. Les pièces Allen-Bradley ne sont absolument pas compatibles : 1756-IB16 La carte d'entrée ne s'adaptera pas à un système CompactLogix, et une 1769-IQ16 Ne convient pas à un rack ControlLogix. Si vous utilisez les deux, vous devrez gérer deux stocks de pièces détachées distincts, ce qui représente un coût réel et récurrent.
ControlLogix existe pour une seule raison : c’est le choix idéal lorsque le système est trop volumineux, trop rapide ou trop critique pour toute solution plus petite.
Comme chaque module repose sur le fond de panier, ControlLogix offre une évolutivité que CompactLogix ne peut égaler. Besoin de plus d'E/S ? Ajoutez un châssis et connectez-le à un… 1756-EN2T ou 1756-EN2TR Le module EtherNet/IP et les processeurs gèrent les baies distantes comme si elles étaient locales. Le 1756-EN2TR ajoute un second port RJ45 et la synchronisation CIP. Les installations existantes utilisent toujours ControlNet avec le 1756-CNB et DeviceNet avec le 1756-DNB ; une seule baie peut donc gérer les anciens réseaux d'une installation. Un bloc dédié ne le permet pas.
Besoin de plus de mémoire ? Le 1756-L82E dispose de 5 Mo de mémoire utilisateur et… 1756-L85E Il dispose de 20 Mo, suffisants pour une table de recettes par lots, une base de données d'alarmes et une mémoire tampon d'historique, le tout dans un seul contrôleur. Besoin de redondance ? C'est une question de matériel, pas de logiciel, et c'est ce que nous allons voir plus bas.
Les modules d'E/S sont conçus pour résister aux conditions industrielles les plus exigeantes. Le 1756-IB16 offre seize entrées 24 V CC avec isolation et diagnostic par point, tandis que le 1756-OB16 propose les mêmes fonctionnalités pour les sorties. Lorsqu'un appareil de terrain présente des signes de défaillance, le système de diagnostic indique le canal concerné avant la panne. Sur un CompactLogix, vous êtes informé du moment précis de l'arrêt de la machine.
Le pouvoir provient de 1756-PA72, une alimentation 120/240 V CA d'une capacité de 6 ampères de courant de fond de panier, ou le 1756-PB72Son alimentation jumelle de 24 V CC est dimensionnée en fonction de la consommation totale de chaque carte. Une erreur de dimensionnement peut entraîner des baisses de tension au pire moment, généralement à 3 heures du matin pendant une production par lots.
Personne ne veut l'admettre, mais la redondance est la principale raison pour laquelle les usines optent pour ControlLogix. Le module de redondance 1756-RM2, un par châssis, associe deux processeurs : en cas de défaillance du processeur principal, le processeur de secours prend le relais, assurant une transition fluide des programmes et des données. C'est une haute disponibilité, une approche de type DCS intégrée à un automate programmable, une fonctionnalité unique chez CompactLogix. Il n'existe pas de version redondante de CompactLogix, et il n'y en aura jamais. Si votre application ne tolère aucun changement de processeur, vous choisissez ControlLogix, point final.
La redondance a un coût. Il faut acheter deux exemplaires de chaque composant, sans compter les câbles de synchronisation, le temps de configuration et les tests de basculement annuels. Un système non testé en cas de panne est un moyen coûteux de se retrouver avec deux processeurs défaillants.
ControlLogix est le lieu où prend vie le système de mouvement Allen-Bradley. 1756-M02AE, 1756-M03SE, et les modules SERCOS 1756-M08SEE, ainsi que le nouveau mouvement sur EtherNet/IP, exécutent des applications coordonnées multi-axes pour lesquelles le CompactLogix L36ERM n'a pas de marge de manœuvre.
Il y a ensuite le monde des procédés. ControlLogix avec PlantPAx est la réponse d'Allen-Bradley à un système de contrôle-commande distribué (DCS), et c'est une réponse tout à fait valable. 1756-IF8 et 1756-IF16 Entrées analogiques, sorties 1756-OF8 et 1756-OF4, PID avec auto-réglage, gestion des alarmes, séquencement par lots, tout cela fonctionne dans le même châssis que votre logique discrète.
Voici maintenant la partie que les commerciaux omettent. ControlLogix est cher. Un courant 1756-L82E les listes se situent dans la fourchette de prix de 6 000 $ à 9 000 $, et le 1756-L85E se trouve au nord de cela. Ajoutez un châssis, un 1756-PA72, une paire de 1756-EN2TR Les modules, les entrées/sorties et un rack standard à dix emplacements représentent un coût de 25 000 à 40 000 $ avant même le premier branchement. Un processeur de secours représente un investissement supplémentaire de 7 000 à 10 000 $ qui restera inutilisé jusqu'à la panne d'un composant.
L'encombrement est également un facteur important. Un châssis 1756-A13 équipé d'un processeur, de deux cartes de communication et de neuf cartes d'E/S nécessite une ventilation adéquate, un boîtier plus profond et une alimentation bien supérieure à celle d'un bloc d'alimentation standard. J'ai vu des usines en installer un dans un panneau dimensionné pour un CompactLogix et s'étonner ensuite du déclenchement intempestif de l'alarme de température chaque été.
Et une dernière chose : la génération L6x est terminée. 1756-L61, 1756-L63Les processeurs L6x et leurs homologues atteindront leurs dernières périodes de renouvellement en 2024 et 2025, et ces périodes sont désormais révolues. Les nouveaux processeurs L6x ne sont plus disponibles ; les stocks actuels concernent le marché secondaire d'une plateforme qu'Allen-Bradley a cessé de prendre en charge. Les familles 1756-L7x et 1756-L8x restent d'actualité, mais chaque année de maintien d'un L63 en production représente un risque pour l'usine, car une pièce de plus en plus difficile à trouver est en jeu. Les pièces détachées pour automates programmables des systèmes L6x se raréfient, et j'ai vu le prix d'un 1756-L63 d'occasion presque doubler en dix-huit mois. Anticipez la migration avant que le marché ne la décide pour vous.
Aujourd'hui, c'est la plateforme qui fait fonctionner la plupart des machines de cette planète.
La ligne 1769 est en service depuis plus de vingt ans et reste la plus utilisée. Les processeurs fonctionnent à partir de 1769-L16ER, une petite brique dotée de 512 Ko de mémoire, idéale pour une seule machine, jusqu'à 1769-L18ER, le 1769-L24ER-QBFC1B avec E/S 24 V CC intégrées, deux entrées analogiques, deux sorties analogiques et un compteur, le 1769-L30ER, le 1769-L33ERet le 1769-L36ERML33ER, qui ajoute deux axes de mouvement intégrés, est probablement l'automate programmable le plus répandu dans les usines d'Amérique et du Moyen-Orient : un contrôleur de 2 Mo avec EtherNet/IP intégré, suffisant pour une machine de taille convenable, à un prix bien inférieur à celui des automates ControlLogix. Besoin de plus de flexibilité ? Les modèles 1769-L37ERM et 1769-L38ERM existent, mais ils restent limités à deux axes de mouvement et utilisent le même bus série.
Les E/S sont accessibles latéralement sur le bus 1769. Le 1769-IQ16 offre seize entrées 24 V CC, le 1769-OW16 seize sorties relais, le 1769-IF4 quatre entrées analogiques, et les autres modules de la gamme gèrent les entrées CA et les modules de thermocouple. L'alimentation est fournie par le 1769-PA4 (4 A sous 120/240 V CA) ou le 1769-PA2 (2 A), fixés à l'extrémité gauche du boîtier. Tous les modules sont montés sur rail DIN ou sur panneau. Aucun rack, aucun châssis de cartes, aucun calcul de courant sur fond de panier n'est nécessaire. Côté communication, les processeurs « ER » prennent en charge nativement EtherNet/IP, et un scanner 1769-SDN ajoute un maître DeviceNet pour les anciens appareils de terrain. Ce n'est pas la même capacité réseau qu'un rack ControlLogix, mais largement suffisant pour une cellule machine.
Le nouveau CompactLogix 5069 repose sur le même principe, mais avec des composants internes modernes. 5069-L306ER, 5069-L330ER, et 5069-L340ER Les briques exécutent des processeurs plus rapides avec plus de mémoire, et des modules comme le 5069-IBS16 et 5069-OB16 Communication via un bus local plus rapide. Le 5069-L340ER est véritablement performant : 3,2 Mo de mémoire, deux ports EtherNet/IP et une vitesse suffisante pour rivaliser avec les systèmes ControlLogix d’entrée de gamme.
Voici le hic, celui que personne ne mentionne lors des réunions commerciales : les normes 1769 et 5069 ne sont pas compatibles. Un module 5069 ne peut pas accueillir de modules d'extension 1769, et inversement. Le format, le bus et le système de montage ont tous changé. Si votre fournisseur vous incite à « passer » à la norme 5069, il ne s'agit pas d'une simple mise à niveau, mais du remplacement complet de l'armoire.
Ce boîtier remplit parfaitement sa fonction : il contient tout ce dont une machine a besoin et se monte en quelques minutes. 1769-L24ER-QBFC1B Dotée d'E/S intégrées, cette petite machine ne nécessite qu'une seule pièce, une alimentation 24 V CC et un câble réseau. Les pièces détachées étant peu coûteuses, les usines stockent un bloc complet de rechange : en cas de panne du processeur, il suffit de remplacer l'unité entière en quinze minutes au lieu de reconstruire un rack.
Le coût par point est primordial. Un contrôleur 1769-L33ER équipé de quelques modules 1769-IQ16 et 1769-OW16 coûte environ un tiers du prix d'un système ControlLogix équivalent en nombre d'emplacements, et l'espace occupé sur le panneau est également trois fois moindre. Pour les machines autonomes, les skids, les lignes de conditionnement, la manutention, les stations de pompage et tout système comportant moins de 100 points d'E/S environ, CompactLogix est la solution technique optimale, et pas seulement la solution la moins chère.
La programmation est identique. Les techniciens connaissant Studio 5000 passent d'un 1769-L30ER à un 1756-L85E sans formation supplémentaire ; les étiquettes, les routines, les AOI, l'ensemble des outils est le même. C'est la principale raison du succès de CompactLogix : les personnes qui en assurent la maintenance le maîtrisent déjà.
CompactLogix a ses limites, et il est essentiel de les connaître avant de faire votre choix. Le bus d'extension étant série, plus vous ajoutez de modules, plus la mise à jour des E/S est lente. Avec huit ou neuf modules et un programme rapide sur un 1769-L33ER, les temps de cycle sont bien plus longs que sur un rack ControlLogix. Aucune redondance, aucun échange à chaud, aucun ControlNet, aucun DeviceNet sans scanner additionnel, et le L36ERM ne prend en charge que deux axes. Si votre machine possède six axes servo avec des mouvements coordonnés, CompactLogix n'est pas adapté, et aucune programmation, aussi astucieuse soit-elle, ne pourra résoudre ce problème.
Il existe aussi le modèle de réparation. Un bloc est une unité scellée. Si l'E/S intégrée d'un 1769-L24ER-QBFC1B tombe en panne, le bloc entier est hors service ; si un 1756-IB16 dans un rack tombe en panne, il suffit de retirer une carte, de la remplacer par une de rechange, et le tour est joué en dix minutes. Le bloc privilégie le prix à la réparabilité, et la plupart du temps, c'est un compromis acceptable.
Il est important de rappeler les pièges de la migration vers la version 5069. Si vous utilisez actuellement la version 1769 et que quelqu'un vous affirme que la 5069 est « la même chose, mais plus récente », méfiez-vous. Le marché de l'automatisation industrielle regorge d'usines ayant acheté des modules 5069 en pensant réutiliser les E/S 1769 et qui se sont retrouvées avec les deux. Stratégie pour les pièces détachées d'automates programmables : choisissez une génération et stockez-la en conséquence.
Fonctionnalités | CompactLogix 1769 / 5069 | ControlLogix 1756
Architecture | Boîtier en brique avec bus d'extension latéral | Châssis modulaire avec fond de panier parallèle
Exemples de processeurs | 1769-L16ER à L38ERM ; 5069-L306ER, L330ER, L340ER | 1756-L61/L63 (fin de vie), L73, L82E, L85E
Mémoire utilisateur | 512 Ko à 3,2 Mo | Jusqu'à 20 Mo sur le 1756-L85E
Extension d'E/S | E/S intégrées et extension locale uniquement | Baies locales et baies distantes distribuées
Exemples de modules d'E/S | 1769-IQ16, OW16, IF4 ; 5069-IBS16, OB16 | 1756-IB16, OB16, IF8, OF8
Communications | Norme EtherNet/IP ; DeviceNet via 1769-SDN ; pas de ControlNet | EtherNet/IP, ControlNet, DeviceNet via modules (EN2T/EN2TR, CNB, DNB)
Redondance | Aucune | Oui, paires de processeurs 1756-RM2
Mouvement | Jusqu'à 2 axes intégrés (L36ERM) | Mouvement multi-axes SERCOS et EtherNet/IP
Applications Process / DCS | Limitée | Prise en charge complète de PlantPAx
Encombrement | Petit, montage sur panneau ou rail DIN | Grand, nécessite un rack et une ventilation
Coût par point | Faible | Élevé
Stratégie de gestion des pièces détachées | Économique : stockez un bloc complet de pièces de rechange | Élevé : stockez des cartes et des processeurs
État actuel | 1769 et 5069 sont à jour | L7x/L8x sont à jour ; fin de vie de L6x prévue pour 2024-2025
…la machine est autonome. Ligne de conditionnement, chargeur CNC, palettiseur, groupe de pompage, petite unité de traitement d'eau. Moins de 100 points d'E/S, aucune redondance, aucun mouvement multiaxes coordonné, une ou deux connexions EtherNet/IP à un variateur de fréquence ou une interface homme-machine. Le 1769-L33ER gère ce type de tâches en continu, et le coût d'un module de rechange en stock est inférieur à celui d'un processeur ControlLogix.
J'ai vu trop de projets où un CompactLogix aurait suffi, mais l'usine a opté pour un ControlLogix parce que le cahier des charges du constructeur de la machine le prévoyait. Si vous représentez l'usine, insistez. Demandez une justification du coût par point. La plupart du temps, elle n'existe pas.
…l’application est redondante, complexe en termes de processus, de mouvements ou répartie sur plusieurs sites. Un four à combustion avec gestion des brûleurs, un réacteur discontinu, une station de traitement de pipelines avec E/S distantes réparties sur trois bâtiments, une ligne d’impression avec huit servomoteurs. Lorsqu’une panne de processeur coûte plus cher par heure que l’ensemble du système de contrôle par an, vous optez pour ControlLogix sans hésitation. C’est le cas des secteurs pétrolier et gazier, de l’énergie et de l’eau au Moyen-Orient, ainsi que des usines de traitement en Europe et en Amérique, qui utilisent ControlLogix à juste titre.
Pour les applications de process en particulier, Allen-Bradley propose la solution PlantPAx, composée des modules analogiques 1756-IF8 et 1756-IF16, ainsi que des paires redondantes 1756-RM2, pour le remplacement des systèmes de contrôle-commande distribués (DCS). Si vous migrez un ancien système de contrôle pneumatique ou hybride, ControlLogix avec PlantPAx constitue la plateforme autour de laquelle repose l'ensemble de l'écosystème, incluant les logiciels d'historisation et de gestion des alarmes.
Vous vous situez dans une situation intermédiaire. Il s'agit d'une machine avec 100 à 300 points d'E/S, sans redondance et à faible activité. Un 5069-L340ER peut la gérer, tout comme un 1756-L72 ou un 1756-L73. En réalité, les deux options sont viables ; le choix dépendra du matériel déjà en stock, des standards de vos autres usines et du coût sur dix ans. Si toutes les autres lignes de l'usine utilisent CompactLogix, les techniciens disposent des pièces détachées et du savoir-faire nécessaires ; il est donc préférable d'opter pour une configuration identique. Si l'usine dispose déjà d'une infrastructure ControlLogix redondante, l'ajout d'un rack supplémentaire est moins coûteux que la création d'un deuxième stock de pièces détachées. La standardisation est presque toujours préférable à l'optimisation.
Les prix indiqués sont approximatifs et négociables, même si la tendance générale reste stable.
Un processeur CompactLogix coûte entre 1 500 et 4 000 dollars environ, selon le modèle (du 1769-L16ER, entrée de gamme, au 5069-L340ER, haut de gamme). Avec une alimentation et quelques modules d'E/S, un petit système fonctionnel revient à environ 3 000 à 8 000 dollars.
Un processeur ControlLogix coûte entre 4 000 et 12 000 $ environ, le modèle 1756-L85E étant le plus haut de gamme et les modèles 1756-L71 ou 1756-L73 se situant en milieu de gamme. Avec un châssis, un contrôleur 1756-PA72 ou 1756-PB72, des modules de communication et des E/S, un système complet coûte environ 15 000 $. La redondance double le prix du processeur et nécessite l'ajout de modules 1756-RM2.
Faisons le calcul sur dix ans. Les pièces détachées pour CompactLogix sont suffisamment bon marché pour stocker un bloc complet de rechange. Celles pour ControlLogix sont si chères que la plupart des usines se contentent d'un processeur et de quelques cartes d'E/S, en espérant que ça suffise. La situation des L6x est encore pire : les composants Allen-Bradley pour les 1756-L61 et 1756-L63 ne se trouvent que sur le marché de l'occasion, et leur prix s'en ressent. J'ai vu des processeurs L63 d'occasion affichés à un prix supérieur à celui d'un L73 neuf. C'est le prix à payer pour un produit en fin de vie, et il ne cesse d'augmenter.
Le coût par point est l'autre aspect à considérer. Un système CompactLogix avec 50 points d'E/S discrets revient à environ 80 à 150 $ par point, tout compris ; le même système ControlLogix avec 50 points coûte entre 250 et 400 $ par point, hors rack et alimentation. Vous payez un prix exorbitant pour des fonctionnalités que vous n'utiliserez peut-être jamais. C'est acceptable quand on en a besoin. C'est du vol quand ce n'est pas le cas.
Imprimez ce document et parcourez-le dans l'ordre ; ne passez pas aux numéros de modèle avant d'avoir répondu aux questions sur l'architecture.
· L'application nécessite-t-elle des processeurs redondants ? Si oui, optez pour ControlLogix avec 1756-RM2. CompactLogix n'est pas une solution. Arrêtez-vous ici.
· S'agit-il d'une application de process avec PID, gestion des alarmes, traitement par lots ou intégration PlantPAx ? Si oui, ControlLogix. PlantPAx sur CompactLogix est incompatible avec la plateforme.
· La machine a-t-elle besoin de plus de deux axes servo coordonnés ? Si oui, ControlLogix. Le modèle 1769-L36ERM s'arrête à deux axes.
· Les E/S sont-elles réparties sur plusieurs sites, des racks distants ou comportent-elles plus de 100 à 150 points ? Si oui, il convient d'envisager une solution ControlLogix avec châssis distribué, ou d'évaluer si le bus plus rapide du 5069 peut supporter la charge.
· La machine est-elle autonome, avec moins de 100 E/S, sans redondance et une ou deux connexions réseau ? Si oui, optez pour CompactLogix et refusez toute tentative de vente forcée.
· De quoi votre équipe de maintenance dispose-t-elle déjà et quelles sont ses connaissances ? Adoptez une norme pour l’ensemble du parc automobile s’il en existe une. La standardisation est préférable à l’optimisation.
· Quel est le coût sur dix ans, pièces détachées et taxe de fin de vie L6x comprises si vous utilisez du matériel ancien ? Faites les calculs, ne devinez pas.
Si vous répondez majoritairement « oui » aux quatre premières questions, vous optez pour ControlLogix et vous ne le regretterez pas. Si vous répondez majoritairement « oui » aux cinquième et sixième questions, vous choisissez CompactLogix et vous dormirez sur vos deux oreilles.
Puis-je mélanger des modules 1769 et 5069 dans un même système ?
Non. Formats, bus et montage différents. Un 5069-L340ER n'accepte pas un 1769-IQ16, et un 1769-L33ER n'accepte pas un 5069-IBS16. Migrer d'un 1769 vers un 5069 implique le remplacement des E/S, et pas seulement du processeur. Seuls la logique de programme et les étiquettes sont transférées, et même dans ce cas, il faudra reconstruire l'arborescence d'E/S.
ControlLogix est-il un bon investissement pour une machine à 50 E/S ?
Quasiment jamais. Cinquante points d'E/S discrets sur un 1756-L73 impliquent un châssis, une alimentation, deux cartes de communication, quatre ou cinq cartes d'E/S et un processeur à 6 000 $ fonctionnant à peine à 10 % de ses capacités. Un 1769-L24ER-QBFC1B avec E/S intégrées offre les mêmes performances pour un coût et un encombrement bien moindres. Exceptions : exigences de redondance, applications de process ou norme d'usine imposant l'utilisation exclusive de ControlLogix.
CompactLogix peut-il gérer la redondance ?
Non. Il n'existe pas de configuration CompactLogix redondante, ni d'équivalent au 1756-RM2, ni de solution logicielle permettant de remédier à cela. Pour une bascule sans interruption du processeur, il vous faut ControlLogix. Certaines installations utilisent deux modules avec une procédure de synchronisation, le second prenant le relais sur un réseau partagé. Cependant, il s'agit d'un système parallèle avec un délai de basculement, et non d'une véritable redondance ; cette solution est donc inadaptée aux applications critiques.
Quelle plateforme offrira une meilleure disponibilité de pièces détachées en 2026 ?
Pour le matériel actuel, les deux solutions conviennent, mais CompactLogix est plus facile à gérer. Les modules sont suffisamment bon marché pour en avoir un de rechange complet, et les modules 1769 et 5069 sont toujours en production. Du côté de ControlLogix, les composants L7x et L8x actuels sont disponibles, mais la génération L6x pose problème : les dernières périodes d'achat se sont terminées en 2024 et 2025, les nouveaux composants ne sont plus disponibles et tout ce que l'on trouve provient du marché de l'occasion. Si vous utilisez des processeurs 1756-L61 ou 1756-L63, la disponibilité des composants est votre principal risque et la migration doit déjà être planifiée. Vérifiez les délais de livraison avant de vous engager ; le marché est fluctuant.
Puis-je réutiliser mes modules 1756 si je passe à CompactLogix ?
Les modules 1756 sont des cartes châssis et ne peuvent pas être installés physiquement dans un système CompactLogix (1769 ou 5069). L'inverse est tout aussi vrai. La réduction de la taille des systèmes implique la vente ou la mise au rebut des cartes 1756 et l'achat de nouvelles E/S. J'ai vu des usines tenter de conserver un module 1756-EN2T « pour le réseau » avant de se rendre compte qu'il s'agissait d'une carte châssis. Seuls votre programme, votre base de données d'étiquettes et vos expériences passées seront conservés.
URL Slug : controllogix-vs-compactlogix-guide
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
🏢 À propos de TZ Tech
TZ Tech est un fournisseur de premier plan de composants pour l'automatisation industrielle, l'électricité, l'instrumentation et les télécommunications. Nous nous spécialisons dans l'approvisionnement en stock de distributeurs prêts à expédier, ce qui nous permet d'offrir des prix très compétitifs et des délais de livraison courts. Grâce à notre vaste inventaire, nous pouvons même nous procurer des pièces rares et obsolètes, difficiles à trouver ailleurs.
🛡️ Notre engagement qualité
Nous savons que la qualité est votre priorité absolue. Chaque composant est soumis à un processus de sélection et d'inspection rigoureux afin que vous puissiez acheter en toute confiance. Pour les pièces anciennes ou obsolètes, nous privilégions la transparence et vous fournirons toujours un rapport honnête et précis sur l'état du produit. De plus, toutes nos pièces neuves sont couvertes par une garantie complète d'un an.
✉️ Contactez-nous
Vous avez un projet ou besoin d'une pièce ? Envoyez-nous votre demande dès aujourd'hui ! Notre équipe s'engage à vous répondre rapidement, sous 6 heures (hors week-end).
Continuez à lire, restez informé, abonnez-vous et nous vous invitons à nous dire ce que vous en pensez.
De plus, avec votre autorisation, nous souhaitons placer des cookies pour rendre votre visite et votre interaction avec slOC plus personnelles. Pour cela, nous utilisons des cookies analytiques et publicitaires. Grâce à ces cookies, nous et des tiers pouvons suivre et collecter votre comportement Internet à l'intérieur et à l'extérieur de super-instrument.com. Grâce à cela, nous et des tiers adaptons super-instrument.com et les publicités à vos intérêts. En cliquant sur Accepter, vous acceptez cela. Si vous refusez, nous utilisons uniquement les cookies nécessaires et vous ne recevrez malheureusement aucun contenu personnalisé. Veuillez consulter notre politique en matière de cookies pour plus d'informations ou pour modifier votre consentement à l'avenir.
Accept and continue Decline cookies
